Périgrination d'un concepteur web à la recherche - Le Monde des CMS - Forum - ixprim-cms.org - Système de Gestion de contenu

Vous n'êtes pas connecté

Par respect de la netiquette, tous les contributeurs s'engagent à ne tenir ni propos insultants ni propos infamants envers un tiers. Merci d'avance à tous et ... bonne pêche aux infos - (Les numéros IP sont conservés.)

Accueil du Forum » News » Le Monde des CMS

» Sujet: Périgrination d'un concepteur web à la recherche

Auteur:

Message:

aqua

Béta-testeur

stars

Messages: 8
Inscrit(e) le: 2005/6/14
Statut: Déconnecté(e)

Posté le 2005/6/26 à 12:09

pas du temps perdu (et j'en ai perdu pas mal)
mais du CMS qui me convient

Salut,

Voici quelques remarques sur les CMS testés (tous ceux cités s'installent facilement). Les points abordés sont:
conforme aux standards webs (avec tableless), utilisation, modulable, communauté francophone, niveau requis. Le ? signifie que j'ai aucun avis ou que je n'ai pas testé.

SPIP: non conforme, facile d'utilisation, moyenement modulable, fr important, niveau requis moyen.
Typo3: non conforme, difficile d'utilisation, extrêment modulable (un petit bijoux), fr qui prend naissance (doc en fr), niveau requis élevé.
Dotclear: conforme, facile d'utilisation, modulable (?), fr important, niveau débutant. Je conseillerais celui-là à tous débutant qui ne connais pas grand chose dans php et mysql.
PlumeCMS: conforme, moyennement facile, modulable (?), doc en fr, niveau moyen. Je ne l'ai pas trop essayé.
Tikiwiki: conforme (? pas sûr), facile d'utilisation, modulable (?) mais riches en fonctionnalités, fr qui prend naissance (doc pas toujours en fr), niveau requis moyen.
Bitweaver (anciennement Tikipro un fork de Tikiwiki): conforme, facile d'utilisation, modulable (?), pas de communauté fr, niveau requis moyen.
Textpattern: conforme, moyennement facile d'utilisation (on modifier les fichiers css et templates directement à partir de l'interface ; pour moi c'est avantage, question de goût), modulable (?), un embryon (qui ne demande qu'à naître) de communauté fr, niveau requis de moyen à spécialiste.

J'ai fais sûrement des erreurs. Je ne désire pas faire du troll mais une recherche du CMS qui me convient. Toute correction de mon point de vue est bienvenue. J'ai appris au cours de mes périgrinations qu'il n'existe pas de bon ou de mauvais CMS mais des CMS qui convient ou qui ne convient à soi et à ce que l'on veut faire.

Je formule de manière plus précise ma recherche du temps perdu.
1) je désire la conformité totale xml, tableless
2) accessibilité de la source et pas de pseudolangage à apprendre pour modifier la source. Je ne veux apprendre que php, mysql, xml, css (les standards et pas autre chose). C'est une question de goût.
3) modulable
4) évolutif
5) communauté fr.

Je penche actuellement pour Textpattern comme blog (et aussi pour bitweaver comme portail). Je suis comme le roseau, je plie mais ne rompt pas.

Je suis prêt à changer encore d'avis et vos avis m'intéressent.

Hervé

Chercher tous les messages de cet utilisateur

Gilles69

Débutant

Messages: 22
Inscrit(e) le: 2005/5/26
Statut: Déconnecté(e)

Posté le 2005/6/28 à 11:04

le fait d'avoir un pseudolanguage est important car en fait, toutes ces fonctions allègent grandement le code. Si l'on devais qu'utiliser le php de base sans créer de fonction, on ne s'en sortirai plus !!!

Regarde du coté de postnuke, c'est un excellant cms, modulable a souhait, ayant pas mal de thèmes existant, en pleine évolution.
Pour l'instant la communauté francophone est en "pause" mais elle va bientôt repartir avec le nouveau site internet !

Concernant xml, tu pourrais récupérer des flux rss sur ton site postnuke mais de là à faire un site complet de xml... c'est chaud !!

Voilà !!

Gilles

aqua

Béta-testeur

stars

Messages: 8
Inscrit(e) le: 2005/6/14
Statut: Déconnecté(e)

Posté le 2005/6/29 à 22:29

Exact, je révise mon jugement.

Pourquoi que je suis réfractaire à un pseudolangage.
J'ai testé Typo3 qui possède une gestion complète et efficace d'un site. Il possède en interne un pseudolangage le typoscript (que je n'ai pas testé

. J'aime savoir comment cela fonctionne puis utiliser une interface intuitive pour modifier le coeur. C'est à dire ne pas passer mon temps à taper des lignes de codes. Typo3 offre cette possibilité mais nous éloigne un peu trop à mon goût du code. La remarque précdente était surtout destinée à Typo3.
Textpattern permet de modifier le template et le css très facilement. Néanmoins, il n'est pas aussi complet que Typo3.

Pourquoi que le pseudolangage est utile
J'ai testé et adopté médiawiki. Il possède une syntaxe simple. Elle permet à une personne ayant peu de connaissance de séparer conceptuellement le contenu de la présentation. Non seulement, la personne est obligée de faire le distinction mais elle peut comprendre comment cela se manifeste dans le code si elle le désire.

Je voudrais trouver l'outil qui me permettrais de faire la même chose à un niveau plus élevé. Comprendre comment est stocké les images mais ne pas se soucier du lieu du stockage en utilisant un marqueur simple du style *monimage ("id=", "src=" pas pour moi mais à l'interface web de résoudre les conflits). Comprendre comment est codé un formulaire mais inviter l'interface (style [[lien interne]]) à nous guider simplement à construire le formulaire. Etc..Ce serait un régal.

Voilà les CMS que je retiens actuellement:
1) Moodle pour le elearning. Je me place du point de vue de l'utilsateur. La conception et la gestion doit être réduite au maximum. L'utilsateur personnalise l'interface en utilisant des skins. Cela présente de construire des standards. Ceci est important ;-) .
Je classe Ixprim (je me trompe peut-être) dans la catégorie Conception-Gestion facile. Les potentialités d'utilisation sont importantes.
2) Mediawiki pour le contenu libre. C'est un projet pérenne et révolutionnaire (j'en rajoure un peu

). Non seulement, j'alimente de contenu wikipédia (c'est out) mais il alimente mon site médiawiki (c'est in). L'interface elle-même devient un standard. Un langage devient tandard que lorsqu'il est adopté par une majorité. J'ai adopté! et ne je crois pas que beaucoup de personnes se pencheront sur Typoscript. Je classe Mediawiki dans la catégorie Conception-Utilisation facile. La façon de gérer les liens est sans limite.
3) C'est bien beau les standards mais où se trouve mon identité. Une identité visible dès l'ouverture du site. Pas Moodle (site professionnel et standard). Pas Mediawiki (site quotidien et standard). Alors un CMS qui laisse courrir l'imagination. Je penche plutôt pour Textpattern mais mon choix n'est pas définitif. J'hésite actuellement entre Textpattern, Bitweaver, Ixprim, Tikiwiki. Mambo et e107 n'ont pas été testé. Je classe ce dernier CMS dans la catégorie Gestion-Utilisation facile. Je ne veux surtout pas que mon identité soit standard

Conception non standard

Un regret
Tout ce savoir, le vôtre, le mien, tous ces yeux qui se posent sur nos posts, ... tout cela ne sera pas aussi bien référencé et aussi bien protégé que sous un wiki avec licence GFDL. C'est mon rêve que nous tous devons une conscience collective. Et c'est le monde de l'internet LIBRE, du logiciel LIBRE puis du contenu LIBRE qui nous formeront.

Hervé

aqua

Béta-testeur

stars

Messages: 8
Inscrit(e) le: 2005/6/14
Statut: Déconnecté(e)

Posté le 2005/6/29 à 22:46

De fôtes pleins. Des oublis de mots, des mots oubliés, des mots incomplets. Il se fait tard. Malgré deux relectures, je laisse encore passer plein de fôtes.

trollix

Core Developer

stars

Messages: 2732
Inscrit(e) le: 2003/1/14
Statut: Déconnecté(e)

Posté le 2005/7/5 à 12:23

Et on attent éventuellemnt un retour de tes impression sur ixprim après tous ces CMS...

HQCH - Hope Que ça Helpe
Celui qui vise à la perfection sera au-dessus de la médiocrité, mais celui qui vise à la médiocrité tombera plus bas encore. "Proverbe chinois"